znBlog v4.0 - Computers

Defease Hack

nospam@example.com (th1nk3r) — Tue, 29 Apr 2008 03:58:05 -0400

Gracias a BenKo he descubierto que me han hecho un defease en el blog. Uno bastante simple, solo han cambiado el index.php por un fichero html. La única página comprometida de todo el servidor ha sido esta, la que usa serendipity, por lo que supongo que han usado un bug de este CMS. Ahora a buscar información de como lo han hecho

Actualización
Bueno, al final si que era un bug del serendipity. Jodidos script-kiddies xD

KDE 4 rev 790000

nospam@example.com (th1nk3r) — Tue, 01 Apr 2008 15:14:14 -0400

En polishlinux.org han hecho una review explicando las novedades de la revisión 790000 de KDE 4. A destacar la cantidad de plasmoids nuevos para nuestro escritorio (y el poder importar los applets de MacOS X), y las mejoras en Konqueror, Kget y Amarok.

HTPC en Linux

nospam@example.com (th1nk3r) — Fri, 22 Feb 2008 15:32:28 -0500

Hace un mes que tomé la decisión de montarme un HTPC para el nuevo piso. He leído mucha información sobre el asunto, y poco a poco voy comprando las distintas partes de la máquina que en el futuro nos servirá de Media Center de alta definición y de PVR. Y por supuesto todo ello funcionando únicamente con Gentoo Linux. ¿Qué es un HTPC?
Un Home Theater PC es un computador normal, pero centrado en el campo multimedia. Aunque todos hemos usado un PC para ver películas, el HTPC va más allá. El HTPC ideal debe ser lo más silencioso posible, su potencia no llega a importar tanto como su nivel de ruido.

Debe ser capaz de conectarse a una televisión, ya sea por HDMI o DVI. Si no hay más remedio, no dispones de esas conexiones y no quieres HD, siempre puedes usar la salida VGA o S-Video de la tarjeta gráfica.

La entrada de datos es igualmente importante. El único aparato indispensable es el mando a distancia. Un mando que te permite iniciar todas las operaciones de las que es capaz tu máquina. El teclado y el ratón (lo ideal es por bluetooth) son opcionales igual que un buen gamepad.

A partir de ahí el límite es la imaginación. Lectores de HD-DVD o BlueRay, tarjetas capturadoras de DVB-T (TDT), conectores X10 para controlar las luces de la casa, un módem para usarlo de contestador automático, un gamepad o un joystick para usar emuladores, etc. Las posibilidades son ilimitadas.

¿Por qué un HTPC?
Seguro que cada uno es capaz de encontrar su propia respuesta. Si no la ves, entonces el HTPC no es para ti. Pero, ¿qué ventajas y desventajas tiene el montarse un HTPC frente a soluciones comerciales?

Durante algún tiempo estuve pensando en comprarme uno de esos reproductores de DivX con conexión USB que te salen por unos 100€. Lo montas al lado de la televisión, le enchufas un disco duro USB y listos. Si lo único que quieres hacer es ver DVDs o DivX, esta es una solución aceptable. Pero si buscas HD o un buen PVR a buen precio y con funciones Domóticas, la única solución aceptable es montarte tu propio HTPC.

Ventajas
En primer lugar la calidad. Desde hace algún tiempo, casi todas las tarjetas gráficas vienen con soporte para HD. Tienen chips específicos que aceleran la descompresión de distintos codecs y salidas digitales para conseguir la máxima calidad al mostrar la imagen en una televisión. Desde hace años, todas las tarjetas de sonido tienen como mínimo 5.1, por lo que el sonido de alta calidad está garantizado. Para conseguir ver vídeo de alta definición a 720p o incluso 1080p/i cualquier procesador actual nos sirve, y eso sin usar la ayuda de las tarjetas gráficas.

En segundo lugar, la posibilidad de grabar y reproducir vídeo de alta definición desde una entrada DVR-T (TDT). Si contamos con una de estas tarjetas y suficiente potencia, podremos grabar programas de televisión, parar la imagen y todas esas chorradas que se están poniendo tan de moda con Ono, Imagenio o Digital+. Es más práctico de lo que podría parecer a simple vista y una vez que te acostumbras no puedes vivir sin ello. La ventaja de nuevo es que estás creando tu propia solución, en cuanto hagas el desembolso inicial (la tarjeta cuesta unos 100€) te puedes olvidar de pagar cada mes a la compañía de turno, y de entrada puedes usar la señal que te de la gana: satélite, TDT, o cualquier televisión de pago (o pirata).

En tercer lugar, nuestro HTPC nos dará la posibilidad de jugar como si se tratara de una consola, tranquilamente desde el sofá. Sin embargo, tened en cuenta la resolución de imagen visualizada en la televisión. Por desgracia, muchos juegos no se muestran bien en televisiones panorámicas ni son capaces de adaptarse como toca a su resolución. Los textos también pueden ser difíciles de leer. Por suerte, los juegos emulados (incluso los de PSX) funcionan sin problemas, y si no buscamos calidad extrema, podremos jugar a cualquier otro juego en nuestra TV como si se tratara de un juego de consola.

En cuarto lugar, el HTPC podemos caparlo todo lo que queramos al inicio y ampliarlo más tarde según nuestras necesidades. Las soluciones comerciales nunca se pueden ampliar y rara vez se actualizan de forma correcta. Si el lector de DVD se estropea, por 10€ podremos ponerle uno nuevo. Si sale un nuevo tipo de codec, no hay que esperar a que el fabricante sea bondadoso con nosotros y saque la actualización de su firmware. Un HTPC cuenta con más flexibilidad y vida útil que cualquier reproductor de sobremesa.

Por último, el HTPC es el Media Center definitivo. Puedes obtener contenidos de cualquier otro dispositivo: otro ordenador, un disco duro USB, una cámara de fotos/vídeo, entrada de DVR-T, satélite, youtube, flickr, TV por internet. Desde una sola máquina tienes Todo el Poder (como He Man xD)

Desventajas
La principal desventaja es el coste monetario. Como cualquier otro ordenador, un HTPC nos saldrá entre unos 500€ y unos 800€. Por suerte, los componentes son baratos y si usamos un barebone, podemos montar un HTPC básico (solo reproducir vídeo HD) por menos de 300€. A partir de ahí podemos gastar más dinero para mejorar aspectos concretos de nuestra solución. Lo principal es que no estamos atados en ningún aspecto, la libertad de elección es total.

La segunda desventaja que hay que tener en cuenta es el coste temporal. Montarnos nuestro propio HTPC nos va a llevar algún tiempo. Si quieres algo rápido puedes usar una distribución de instalar y listo como LinuxMCE, Knoppmyt, Mythbuntu o MythDora. Si por el contrario te gusta hacerlo todo por ti mismo, siempre puedes instalar la distribución que más te guste y el software necesario.
Por supuesto, siempre deberás encargarte de la actualización del software, y de que todo funcione como debe hacerlo. Un PC no es una máquina tonta que puedas tener por ahí tirada hasta que llegue el momento de su uso. Mima a tu PC y tu vida será agradable, ignórale y será un infierno

Conclusión
El HTPC puede convertirse en el santo grial casero de muchos Geeks como yo. Durante los próximos meses voy a ir montando mi propio HTPC, analizando pieza por pieza todo lo necesario, y si tengo suerte, incluso voy a intentar conectar a varios dispositivos más (luces, aire acondicionado y calefacción, teléfono, vídeo-portero, alguna webcam, etc). Quiero crear un artículo para cada parte concreta del montaje, desde la elección del hardware hasta los distintos hacks y software personalizado que voy a crear. Todo ello con dos premisas fundamentales: debe funcionar todo bajo Linux y debe ser silencioso.

Mi solución (HTPC exclusivo + Gentoo Linux) no tiene porque ser la mejor. Existen muchas otras alternativas, aunque ninguna es perfecta:

- Usar un portátil viejo o de segunda mano. Es barato, silencioso y de bajo consumo, y si la batería aun funciona viene con SAI incorporado. Sin embargo, es poco ampliable, feo y la calidad de audio no suele ser demasiado buena (sin 5.1 ni 7.1 a menos que usemos una tarjeta de sonido por USB). Podemos instalar una tarjeta capturadora de DVB-T por USB y se puede llevar a cualquier lado.
- Usar una xBox. El hardware puede ser barato y fácil de encontrar. Además existe una distro que se encarga de toda la instalación de Linux y el MythTV, y si nos cansamos siempre podemos conectar la consola. Sin embargo, también nos podemos olvidar del vídeo y del audio HD y de las funciones PVR.
- Podemos adquirir un AppleTV. El precio del AppleTV ronda entre 300€ y 450€, es muy silencioso y bastante potente. No me gusta demasiado su software, pero siempre se puede instalar el MythTV. El mando a distancia tampoco me gusta, pero supongo que se podrá adquirir algún otro tipo. Es una gran alternativa para reproducir vídeo y audio de alta calidad y se puede capturar DVB-T con alguna de las soluciones por USB. Si no queréis montaros vuestro propio HTPC, os recomiendo comprar un AppleTV y hacerle unas cuantas modificaciones.
- También se puede usar un AppleMini, pero solo si nuestra televisión admite entrada DVI/VGA. Es una solución más cara que la del AppleTV, y obtendremos peor calidad (salida de vídeo DVI y salida de audio analógica), pero tal vez podáis encontrar un Apple Mini barato de segunda mano por eBay.
- Comprar un barebone y usar Windows MCE. Es una alternativa, pero no es mi estilo, lo siento xD

En el próximo artículo haré una introducción a los PCs silenciosos antes de comenzar a hablar de cajas.

Nuevo portátil

nospam@example.com (th1nk3r) — Fri, 02 Jun 2006 03:10:00 -0400

Tras mucho tiempo esperando, al fin ha llegado el momento de "jubilar" mi fiel powerbook de 12". Bueno, más que jubilar traspasar a Ally, que será la nueva dueña

En verdad tampoco es tan viejo, y es una pena cambiarlo justo cuando la Airport Extreme comienza a funcionar en Linux, cuando he logrado solucionar los problemas de sonido (tb en linux), ahora que el driver nv de xorg para la nvidia empieza a evolucionar (dios.. aceleración 2D.. al fin!! xD). Justo lo jubilo cuando empieza a ser más compatible con Linux

Tras endeudarme por los próximos 6 meses, he logrado comprar una buena maquina (o eso creo). Un Asus Z92J (o A6JC, según a quien preguntes ) de 15,4" con Dual Core T2300, DVD dual de doble capa, 80GB de HD y 2GB de RAM. Y por supuesto, lo mas importante, una nVidia GeForce Go 7300 (no quiero una ATI ni una Intel).

Tras volver a casa con el nuevo portátil, lo primero ha sido encenderlo (como no), para casi sufrir un ataque al corazón al ver aparecer el infernal Windows XP (ahiis...). Bueno, a estas alturas ya he quitado todas las pegatinas de "Designed for Windows XP" y "Windows Vista Capable", y las he sustituido por pegatinas de Tux y Gentoo . Ahora ya tiene mejor aspecto (o al menos lo tendría si no fuera por el puto pixel luminoso que tengo en la pantalla )
Entre examen y examen aprovechare para instalar Gentoo. Es una pena, pero de momento tendré que conservar la mierda del XP, al menos hasta que termine la Uni (mierda de prácticas que te obligan a usar XP) y consiga que todo el hardware funcione sin problemas

Que ganas tengo de ver un precioso KDE 3.5 con XGL luciendo a toda pantalla en este monstruo... babeo solo de pensarlo

Pero no ha sido la única adquisición de la jornada . Ally se ha comprado un Creative Zen de 30GB, bueno, se lo he "medio-regalado" . Y además, me he venido a casa con una bolsa nueva para portátil como recuerdo del 15 aniversario Techno Sun & Xantrex
Y como si fuera poco, me ha costado la mitad que el PowerBook xDD (PowerBook: 2.400€, Asus: 1.200€) Actualización (19 Feb 2008)
Tras casi dos años, he podido probar bien esta máquina. La verdad es que estoy muy contento con su rendimiento, a pesar de los problemas que me he ido encontrando.

Esta máquina se calienta mucho, demasiado. Su temperatura normal en la CPU es de 55ºC y 52º en la gráfica. Eso es mucho calor para tenerlo sobre las piernas, sobre todo en verano. Al compilar la gentoo puede alcanzar los 63º o 64º, mientras que si lo dejas en reposo no tarda en bajar a un intervalo entre 48º y 55º.
El sonido también constituye uno de sus puntos flacos. Los altavoces son realmente malos, se escuchan fatal. Con unos auriculares todo va bien, pero más vale no depender de los altavoces.

He conseguido hacer funcionar casi todo el Hardware sin problemas. Lo único que no me ha ido bien es la webcam (no me he preocupado de ella), y parte del lector de tarjetas (las tarjetas SD y las CF funcionan sin problemas, pero las Memory Stick de Sony no las lee).

Por cierto, los 2GB de RAM son una bendición. Gracias a ellos puedes olvidarte de la memoria Swap e incluso usar la memoria como directorio temporal (/tmp). Gracias a esto evitas accesos innecesarios al disco duro (menos calor) e incluso puedes ganar algo de velocidad.

Nuevas Adquisiciones

nospam@example.com (th1nk3r) — Thu, 02 Mar 2006 23:28:00 -0500

Hoy voy a hablar un poco de mis últimas adquisiciones literarias, en concreto, de estas dos joyas del underground informático.

Por un lado, The Art of Deception y por otro The Art of Intrusion, ambos del famoso Kevin Mitnick y de William L. Simon. Una lectura práctica y amena de la que sacas 2 conclusiones claras: "El eslabón más débil de la cadena es el ser humano" y "El ser humano es estúpido por naturaleza"... bueno, la verdad es que ambas ya las conocía bastante bien, pero nunca viene mal recalcarlas un poco

The Art of Deception tiene un prólogo bastante interesante de Steve Wozniak (Si no sabéis quien es, no se que hacéis leyendo esto ). Este libro es un tratado básico de Ingeniería Social, imprescindible tanto para atacar como para defenderse . Da detalles claros sobre como obtener información sensible (y como lo hacen muchos detectives) y por supuesto, como usarla para lograr lo mas valioso en todo el proceso: "confianza". Una vez confían en ti, tienes las puertas abiertas y las llaves en el bolsillo xDDD
Este libro también es interesante porque al final da políticas claras y directas para disminuir lo máximo posible el peligro de estas técnicas.

El otro libro, The Art of Intrusion, es un compendio de historias reales sobre hackers, crackers y timadores informáticos (sin que por ello estén relacionados ). Un libro que pinta interesante y entretenido, ya os contare cuando lo lea
Por cierto, ambos están en Inglés (como no ) y los podéis pillar de amazon, aunque son bastante caros

man watch

nospam@example.com (th1nk3r) — Mon, 19 Sep 2005 16:29:00 -0400

En el ultimo GWN, en la sección de tips, viene un truco bastante interesante. El comando watch, que te permite ejecutar un programa de forma periódica a pantalla completa.
Gracias a esto, puedes repetir cada cierto tiempo la ejecución de un comando elemental como df o free, o incluso un w, y así poder ver los cambios en tiempo real (o casi). Es bastante interesante, sobretodo para usar con algunas aplicaciones como root-tail que permiten ejecutar una aplicación de consola como background para el escritorio.
Un sencillo sustituto que muestra información del sistema de forma sencilla en el escritorio (sea cual sea nuestro desktop o nuestro windowmanager).

Contraseñas seguras

nospam@example.com (th1nk3r) — Mon, 05 Sep 2005 17:04:00 -0400

Me han pedido ayuda para elegir una buena contraseña, y como no me gusta repetirme, lo colgare por aquí, espero que le sea de utilidad a más gente. En primer lugar: No existe nada completamente seguro. A modo de ejemplo se suele decir que el ejército piensa que el único ordenador seguro es el desconectado de cualquier cable y enterrado bajo 1 tonelada de cemento, pero tengo mis dudas sobre esa analogía xD

En segundo lugar: La seguridad es antagonista de la facilidad de uso. Con lo cual no quiero decir que no se puedan dar a la vez (o no darse ninguna de ellas xD), pero si que a medida que se aumenta la seguridad los sistemas "suelen" dejar de ser amigables para el usuario, y a la contra, cuando se intenta dar demasiadas facilidades al usuario, a menudo se deja a un lado la seguridad. Pueden convivir, pero a menudo rivalizan en cuanto a la estrategia a seguir (ejemplo, hay veces que lo mejor sería solicitar login y contraseña al acceder al sistema y algún tipo de clave extra o contraseña distinta para verificar ciertas operaciones, sin embargo, por comodidad y supuesta facilidad de uso, a veces incluso se anulan las contraseñas mas básicas).

En tercer lugar: Una cadena es tan fuerte como el eslabón mas débil. Da igual como de segura sea tu contraseña si la envías sin encriptar por una red conmutada... o si usas servicios de Microsoft

Existen muchas guías que supuestamente ayudan a elegir una buena contraseña, pero lo primero es conocer los peligros.

En primer lugar, las conexiones. Si tu contraseña se va a enviar por un entorno comprometido (cibercafés, universidades, conexiones sin encriptar o no seguras) puedes ir haciendo las maletas y olvidándote. Ni siquiera las típicas conexiones https (ssl + http) usadas tan abiertamente en internet son seguras en entornos comprometidos (universidades, cibercafés, parties, etc), ya que existen formas de descifrarlas, y algunos sniffers ya incorporan la opción.

A parte del medio, también hay que tener en cuenta el emisario y el receptor. ¿El ordenador desde el que envías la conexión es seguro? ¿Estas realmente seguro? Desde caballos de troya hasta keyloggers, hay muchas cosas que pueden volver tu ordenador inseguro. En el caso del receptor la cosa es aun peor. No tienes control sobre el destinatario de tu contraseña, así que mucho cuidado con ella. Tal vez el site este comprometido, o tal vez solo sea una fachada para capturar tu contraseña.

Lo ideal por todos estos motivos sería una contraseña biométrica, sin embargo, solo son datos que pueden imitarse fácilmente en cuanto se tiene una muestra (la típica chorrada de películas de usar la mano o el ojo de un muerto). La otra opción es usar una contraseña en función de factores externos. El caso mas famoso es el de las protecciones de los juegos antiguos: no tienes una contraseña única, sino que te dan un mínimo de información y de ahí tu obtienes la contraseña correcta (página xx, linea yy, palabra zz del manual). Algunos bancos (así de repente, LaCaixa) empiezan a usar este sistema con unas tarjetas que les dan a los clientes para verificar las operaciones. Otra alternativa sería usar algún tipo de algoritmo temporal (cada hora una contraseña distinta generada a partir de esa hora), sin embargo, si el algoritmo es comprometido, toda la floritura tecnológica resulta inservible.

Bueno, a parte de desmoralizar, esto ha servido para demostrar que nada es seguro... bueno, solo la muerte, y aun busco la forma de evitarla

A la hora de elegir vuestras contraseñas tenéis que tener muy en cuenta el destinatario, ya que puede ser terriblemente inseguro. Puede que el foro en el que te estás registrando sea una fachada para que crees un usuario y una contraseña. Mucha gente usa el mismo login para todo, incluso para la tarjeta de crédito . Aunque no sea así, es muy probable que se use la misma contraseña para todos los foros, o para foros y correo, así que en cuanto tengan uno de tus login podrán acceder fácilmente a otros sitios.
La solución es no usar el mismo login (user + pass) 2 veces, pero esto lleva a demasiado caos mental e incluso puede llevarte a cometer el error de introducir el login en un server equivocado (donde por supuesto, quedara almacenado ese intento, y donde tu login habrá sido comprometido). Apuntarlo en algún sitio (aunque sea con los sistemas de login automático de los navegadores o el SO) tampoco es buena idea. El medio donde se ha almacenado la clave puede verse comprometido, o peor, perderse...

Una alternativa es usar como parte del login algo reconocible del site. Por ejemplo, para registrarse en el foro: foro.secur.org podriamos usar el login:

user: th1nk3r
pass: secur+0011223344

Siendo 0011223344 algo común a todos tus logins, y secur algo significativo del site. El problema: cualquiera que vea ese password puede encontrar una correlación directa con el site y extrapolarla a otros sitios. Lo ideal sería que la correlación no fuera tan fácil de ver, pero que aun así el usuario pueda obtener la contraseña con un algoritmo manual sencillo.

Si nos decidimos por usar varios logins distintos según la importancia y prioridad de uso (uno para tu pc de casa, otro para el pc del trabajo, otro para correo, otro para foros habituales, otro para foros o registros temporales, etc), las estrategias deben variar. Cuanto más variemos nuestra estrategia de un sistema a otro, menores serán los daños.

Aquí es donde debe entrar en juego una cambio total de perspectiva, y principalmente, olvidarse de lo que digan los demás (especialmente, las guías para elegir una buena contraseña). A pesar de intentar ser lo mas genéricas posibles, las guías suelen repetir las mismas estrategias. Estas estrategias son conocidas por los crackers que las usan para crear diccionarios de contraseñas genéricas.

Contra un ataque de fuerza bruta (ir probando letra a letra) solo nos ayudaran 2 cosas: tener una contraseña lo más larga posible y usar caracteres raros siempre que sea posible (como guiones, símbolos matemáticos, acentos, comillas, etc). Considerando los ordenadores medios (su cpu y su ram), los ataques de fuerza bruta son cada vez más exitosos. Existen medidas para evitarlos, pero dependen de los servidores de acceso, y como he dicho antes, no podemos confiar en su seguridad.
Cada dígito que incorporemos a nuestra contraseña, dificulta exponencialmente los ataques de fuerza bruta. Además, estos ataques suelen usar caracteres alfanuméricos, el uso de símbolos y caracteres raros, a pesar de no ser infalibles, si presentan una dificultad añadida a este tipo de ataques.

Por otro lado están los ataques de diccionario. Muy comunes y exitosos (sobretodo contra webs porno que usan ficheros .htaccess de apache como control de acceso). Existen gran cantidad de diccionarios, y no precisamente con palabras comunes. Muchos diccionarios de este tipo se forman a partir de contraseñas robadas de bases de datos inseguras (como por ejemplo, hotmail). De ahí la importancia de no usar contraseñas repetidas, o usarlas solo en sistemas de plena confianza. El éxito de un ataque con estos diccionarios depende de lo buenos que sean, y de la casualidad. Por suerte (o por desgracia) este tipo de ataque es eficaz al buscar contraseñas de usuarios aleatorios, pero no son eficaces al atacar a un usuario concreto. Con este tipo de ataque no sirve la estrategia de cambiar letras por números, ya que es posible que alguien ya haya pensado en esa estrategia.

Toda esta disertación para concluir que no existe ningún tipo de contraseña o verificación de seguridad completamente segura.
Mi consejo: "Usa la cabeza".

— Usa contraseñas distintas siempre que puedas, y no uses contraseñas importantes en sistemas comprometidos o en los que no confíes completamente (sobretodo foros, registros obligatorios para webs, etc)
— Tus contraseñas importantes (ordenador, trabajo, correo, banco, etc) deben ser distintas y no debes usarlas para nada más. No las apuntes, cámbialas regularmente (aunque sea siguiendo un algoritmo temporal; por ejemplo, añadiendo al final del pass la inicial del mes o el último dígito del año), y solo accede a través de conexiones seguras en sitios que tengas controlados (nunca desde accesos públicos).
— Las contraseñas deben ser lo más largas posibles para dificultar ataques de fuerza bruta, pero solo es necesario cuando exista peligro real con estos ataques (si el sistema o la cuenta se bloquea tras 4 intentos fallidos, estos ataques no tendrán ningún efecto).
— Las contraseñas solo deben tener sentido para ti y cambiar letras por números ya no resulta un algoritmo "tan seguro" como hace unos años.
— Nunca uses la pregunta secreta para recuperar la contraseña. Si puedes elegir la pregunta, escribe una pregunta que de forma retorcida te recuerde la contraseña pero no escribas una respuesta a esa pregunta válida. Si el sistema te permite escribir una frase que te recuerde tu contraseña, no lo hagas, eso también ayudaría al atacante.
Hace años, cuando daba clases, en la sesión de seguridad siempre les recomendaba intentar acceder a distintas cuentas de correo y tratar de adivinar la pregunta secreta. No imagináis la cantidad de gente que usaba el nombre de un mes o de un color como respuesta secreta.

Bueno, como dije al principio, espero que este resumen tan "desordenado" le sirva a alguien.

hdl_dump en Linux

nospam@example.com (th1nk3r) — Sun, 31 Jul 2005 00:55:00 -0400

La vida de cualquier usuario de PS2 cambia en cuanto le instala a su maquina un disco duro. Gracias al HDLoader o al HDAdvance, logras copiar tus juegos originales a un disco duro normal de PC, y cargarlos directamente en la PS2. Adiós, a los interminables tiempos de carga, que hacen que las consolas de Sony sean conocidas como "Loading Station"

Otra gran ventaja es que no gastas el lector de la consola inútilmente tras horas y horas de juego. Los materiales de las consolas de Sony nunca han destacado por su calidad, más bien todo lo contrario, y tras unos cuantos años la lente de la consola empieza a fallar traumáticamente (sobretodo si falla cuando acabas de ganar un combate dificilísimo y no has podido guardar, o si falla y te cuelga la consola al grabar una partida). Parece que todo son ventajas aunque Sony se empeñe en denunciar e ilegalizar a los responsables por la piratería que tan bien le vino a la PSX.

Existe una aplicación para Windows (y también para Linux!!!!) que permite grabar tu juego directamente al HD sin usar el lector de la PS2 (para los que tenemos el lector muy gastado, es una bendición xD). Hoy he probado al fin el programa en Linux (pasando de probarlo en Windows, ese SO apesta). En Gentoo está disponible en el portage para instalarlo directamente aunque no lo esta el interfaz qt + gambas que puede usar. Lo he probado en modo consola y he de decir que me gusta bastante. Es una pena que no muestre de forma clara cuanto espacio le queda al disco duro para estar lleno.

Lo más sencillo es conectar el HD de la PS2 al PC mediante alguna caja externa USB (en mi caso es el dispositivo /dev/sda), leer del DVD o la ISO directamente y meterlo en el HD. A mi me han ido bien los siguientes comandos (curiosamente da fallos si lo ejecutas como usuario, tengo que ejecutarlos como root ):

# hdl_dump toc /dev/sda
00000000.: 128MB 1 [__mbr ]
00040000.: 128MB 100 [__net ]
00080000.: 256MB 100 [__system ]
00100000.: 512MB 100 [__sysconf ]
00200000.: 512MB 100 [__common ]
00300000.: 512MB 100 [__boot ]
00400000.: 128MB 100 [HDLoader Settings ]
00440000.: 128MB part # 7 in 00500000
00480000.: 256MB part # 6 in 00500000
00500000.: 512MB 1337 [PP.HDL.Dynasty Warriors 5 ]
00600000.: 512MB part # 1 in 00500000
00700000.: 512MB part # 2 in 00500000
00800000.: 512MB part # 3 in 00500000
00900000.: 512MB part # 4 in 00500000
00a00000.: 512MB part # 5 in 00500000
00b00000.: 128MB part # 8 in 00500000
018c0000.: 128MB part # 8 in 01900000
01900000.: 512MB 1337 [PP.HDL.Suikoden3 ]
01a00000.: 512MB part # 1 in 01900000
01b00000.: 512MB part # 2 in 01900000
01c00000.: 512MB part # 3 in 01900000
01d00000.: 512MB part # 4 in 01900000
01e00000.: 512MB part # 5 in 01900000
01f00000.: 512MB part # 6 in 01900000
02000000.: 512MB part # 7 in 01900000
02100000.: 128MB 1337 [PP.HDL.ActionReplayMax ]
Total device size: 19536MB, used: 10112MB, available: 9344MB

#
# hdl_dump cdvd_info /dev/hdd
"SLUS_210.63" "SHININGTEARS" 1536608KB

#
# hdl_dump inject_cd /dev/sda "Shining Tears" /dev/hdd SLUS_210.63
1%... 2%... 6%...

Probando distcc

nospam@example.com (th1nk3r) — Fri, 29 Jul 2005 18:44:00 -0400

Desde ayer he estado probando a compilar en paralelo usando distcc.
¿De que va todo eso? Pues consiste en usar otros ordenadores en red, para reducir el tiempo de compilado. Al compilar un programa (sobretodo los grandes con muchas librerías), tu ordenador local compila parte del programa, y otros ordenadores en la red, compilan otras partes. Se reparten el trabajo de forma similar (aunque no tan eficiente) a un ordenador multi-procesador. En muchos sitios, crean granjas de ordenadores (o xBox, que es lo único para lo que sirve esa consola ) para igualar la potencia de un super-ordenador, mucho mas caro.

Yo uso Gentoo, y la gracia de esta distro es compilar todo lo que instalas (a pesar de que también existan binarios, como en otras distros). El sistema de instalación de Gentoo permite integrar automáticamente utilidades como ccache o distcc, para reducir el tiempo de instalación de programas.

Usando la gui gráfica de distcc, he capturado como se distribuye la compilación de amarok entre 2 ordenadores. Por desgracia, los resultados no son demasiado espectaculares. Por ejemplo: al instalar amarok-1.3_beta2 con distcc, tardo 11 minutos, sin distcc tardo 15 minutos. Existe una reducción de tiempo en algunas compilaciones, pero no siempre resulta significativa (con amarok tardo 3/4 del tiempo normal en compilar).

Calculo que haciendo uso de mas ordenadores "tal vez" podría reducir mucho más el tiempo, sin embargo, no mucho ya que hay muchas partes del compilado que requieren de otras para compilarse. Estas partes secuenciales no ganan nada de la compilación en paralelo e incluso pueden verse afectadas negativamente.

Internet Archive

nospam@example.com (th1nk3r) — Mon, 13 Jun 2005 13:28:00 -0400

A través de un weblog he llegado hasta una web llamada Internet Archive. Por lo que dicen es un proyecto sin ánimo de lucro que funciona en una universidad de EEUU desde el 96 y que pretende recopilar todos los documentos multimedia de carácter histórico que pueda para convertirse en un lugar de consulta.
Es una página interesante para perder el tiempo y para buscar material para trabajos (sobretodo de historia xD). Por ejemplo, puedes encontrar el audio de anuncios anti-comunistas yankies, aunque también fotos, textos, vídeos y mucho más.
Si tenéis tiempo echadle una hojeada, que no esta nada mal

Una de las utilidades más interesantes es el Wayback Machine que nos permite ver el estado, la apariencia e incluso algunos contenidos históricos de algunas webs. ¿Quieres ver cual fue el aspecto de Google tras su lanzamiento? ¿El estreno de Apple?